此前我们发过一则快讯：Gartner, Inc. 发布了《Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms》（2026年8月6日，ID G00840909）。

其中有两个信号尤其值得关注：

  • 沿用了近二十年的“销售自动化（SFA）魔力象限”，正式更名为“CRM销售平台魔力象限”；
  • Zoho CRM 在这份报告中位列挑战者（Challenger）象限。

。Zoho CRM位列挑战者象限

需要说明的是：以下内容是 Zoho 基于公开报告的独立解读。文中带引号的英文段落为报告原文摘抄并标注出处，中文为译文或 Zoho 的理解；凡标注“在我们看来”“我们认为”的部分，均为 Zoho 观点，不代表 Gartner, Inc. 立场。

新定义：销售软件正从“自动化”走向“智能销售中枢”

Gartner 报告对 CRM 销售平台的定义是：

"CRM sales platforms are AI-driven systems that orchestrate end-to-end sales workflows to optimize seller and manager productivity through adaptive, multimodal experiences."

—— 来源：Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, 6 August 2026, G00840909

先看定义变化：“CRM销售平台是由AI驱动的系统，通过自适应、多模态体验，编排端到端的销售工作流程，优化销售和销售管理者效率。”（此处为我们的翻译）

在我们看来，这段定义中最关键的是三个词：

为什么强调“自适应”

系统要能根据使用的人、场景、上下文自动调整，而不是一套固定的界面或流程。

因人而异，是指：

  • 一线销售看到的是待办和推荐话术；
  • 销售经理或销售总监看到的是团队漏斗和预测；
  • 老板看到的是经营看板。

因场景而异，是指：

  • 销售在外跑客户时，手机上推的是“附近客户 + 今日拜访”；
  • 销售在办公室时，推的是“本周该跟进的线索 + 预警商机”。

为什么强调“多模态”

在销售场景里，“多模态”意味着交互不局限于文字这一种方式——语音、图像、结构化数据都能作为输入和输出。

想打字就打字，想说话就说话，拍张照也能录入，系统都接得住。

为什么强调“端到端”

过去很多销售工具只能管“某一截”，比如：

  • 只做线索打分；
  • 只做邮件群发。

但环节之间往往是割裂的。

而新定义把“编排整个工作流”作为核心能力：AI 不是点缀在某个按钮上，而是贯穿全流程，把前后步骤自动衔接起来。

在我们看来，销售不应该是在工位上填写信息的人，而是在复杂场景中、移动过程中、用各种方式跟客户打交道的人。系统若不能看人下菜、说写拍都接得住，再完整的流程也落不了地。

市场大盘也在变化

"The CRM sales platforms market grew 12.1% in 2025, reaching $16.9 billion. … Gartner inquiries have seen a significant shift into AI capabilities, with clients both learning about and inquiring about sales AI use cases and where to anchor their platform investments."

—— 来源：Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, 6 August 2026, G00840909

报告提到，2025 年全球 CRM 销售平台市场规模增长了 12.1%，达到 169 亿美元。

作为市场晴雨表，客户咨询的焦点，已从“选择哪个 CRM 厂商”，转向“厂商的 AI 能力，以及应该把资金投入到什么类型的平台”。

也就是说，企业选购销售软件的关注点，已经从“选谁”转向“AI 能做什么，以及这个平台值不值得长期押注”。

报告里的四组关键信号（Zoho概括）

先看门槛：入场券变得更严了。

原生能力基线：核心体验不能靠第三方拼起来

"Native baseline: The platform must deliver the critical capabilities without requiring third-party add-ons for the core product experience. … the platform cannot rely on a third-party product to provide core CRM sales platform functions or the AI modalities used to meet the Entry Criteria."

—— 来源：Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, 6 August 2026, G00840909

复合AI：至少两种AI模态，嵌入至少两个核心销售流程

"Composite artificial intelligence (AI) minimum: Provide production use of at least two AI modalities (predictive, generative, agentic, or conversation intelligence) embedded within at least two core sales workflows. …"

—— 来源：Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, 6 August 2026, G00840909

在我们看来，这相当于把“有没有自己的真AI、AI能不能跨模态串联起来”写成了入场券，而不再只是加分项。

信号1：核心能力——智能体仍需夯实底座

"Trend 1: Agentic AI remains largely bounded by LLM-augmented workflow chains, rather than dynamic, goal-seeking runtimes."

—— 来源：Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, 6 August 2026, G00840909

"Broadly reliable, autonomous agentic sales capability remains more likely a post-2026 market development."

—— 来源：Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, 6 August 2026, G00840909，Trend 1

关于智能体成熟度，Gartner 提到：厂商所说的“AI智能体”，大多数还是被大语言模型增强的工作流，不能真正自己定目标、找工具、自主运行。

换句话说，现在大多数智能体依然需要：

  • 系统管理员提前画好流程图；
  • 设置好触发条件；
  • 让智能体按既定流程运行。

一旦遇到流程外情况，就容易卡住，离“动态目标驱动”的自主 Agent 还有距离。

因此，企业选型时应多看AI地基，少看噱头。重点关注的是：厂商是否正在夯实 AI 底层架构，例如：

  • 规划运行（Planning Runtime）
  • 上下文引擎（Context Engine）
  • 持久记忆（Persistent Memory）
  • 动态编排（Dynamic Orchestration）

“真正自主的智能体销售能力，更可能是在 2026 年之后才逐渐成熟。”在 AI 底座上持续加大投入，才是 CRM 长期能不能打的关键。

信号2：底层结构——上下文成为架构之战

目前 AI 还停留在一定程度的数据搬运阶段，AI 的记忆能力也仍待加强。

例如，客户半年前答应过什么、偏好是什么，AI 可能转头就忘。销售人员只能自己记，或者由管理员把这些内容编进提示词，这就是当前 AI 销售场景的真实情况。

报告预测，CRM 会越来越 headless。AI 需要在不搬运数据的前提下，实现跨服务共享数据。

未来的 CRM 不再强调复制数据，而是让 AI 直接读取企业数据仓库，走向零拷贝架构，并具备跨销售周期的持久记忆。

信号3：范式之争——销售在哪里，AI 就应该在哪里

"Trend 3: The seller experience is fragmenting, and the destination CRM model is eroding."

—— 来源：Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, 6 August 2026, G00840909，Trend 3

报告描述了三种范式：

"The cross-application overlay paradigm provides ambient guidance directly within the tools sellers use, including email, calendar, and collaboration platforms."

—— 来源：同上，Trend 3（跨应用叠加）

"The assistant-sidebar paradigm serves as the dominant middle ground."

—— 来源：同上，Trend 3（助手侧边栏）

"Conversely, the destination CRM with AI bolt-ons paradigm is losing ground."

—— 来源：同上，Trend 3（目的地 CRM + AI 外挂）

在 AI 趋势下，CRM 厂商如何规划 AI 体验，正在形成三种派别：

  1. 跨应用叠加：AI 直接出现在邮件、日历、协作工具里，无需回到 CRM；
  2. 助手侧边栏：CRM 仍是主要工作区，在 CRM 内点开 AI 聊天或助手面板；
  3. CRM + AI 外挂：AI 只是作为摘要或自动填充工具，叠加在传统工作流上。

其中：

  • 第一种符合 Gartner 对 headless CRM 的未来趋势判断；
  • 第二种是当下主流；
  • 第三种已经失势，企业选型时应谨慎看待。

这不是功能多少的问题，而是产品哲学的选择：AI 是长在销售每天使用的工具里，还是被关在 CRM 的某个页面里。

信号4：交付落地——厂商还要考虑企业未来是否买得到、用得起

【Zoho概括 · 非逐字引用】

报告提醒买家，AI 落地受以下三方面制约：

  • 打包方式
  • 数据就绪度
  • 消费成本

评估 AI 不能只问“有没有”，还要算清楚：如果全团队铺开，要花多少钱，要配多少管理成本。

Zoho CRM 入选的亮点

Zoho CRM 在全球的年营收量级远超 Gartner 规定的 3000 万美元门槛，客户数量、客户规模丰富度和多行业覆盖更是基本功，因此每年进入魔力象限并不令人意外。

在行业层面，报告提及 Zoho CRM 具备广泛的业务适配能力：

  • 能驾驭复杂的 B2B 业务，如制造业、新能源、生命科学；
  • 适配需要高效完成内部销售的行业，如高科技与软件、专业服务、零售；
  • 还能交付长周期的 B2C 项目，如教育、汽车、医疗。

这意味着，Zoho CRM 既能服务小单快跑的项目，也能支撑大客户长周期业务，体现了其作为通用销售平台的综合能力。

报告点评 Zoho CRM 的关键优势，每一条几乎都踩在 Gartner 所预测的趋势之上。

Zoho CRM 今年入选 2026 Gartner® Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms 挑战者象限。这与 Zoho 长期坚持的三个方向有关（以下均为结合报告，Zoho 对自身产品的陈述和理解）。

1. 统一的AI入口

报告提到：

“Zia提供了连贯的智能层，在单一界面内集成了预测性评分、摘要和助手驱动的工作流。这种整合的方法面向那些寻求‘持久AI入口’的销售团队，减少了在割裂的CRM模块间切换带来的繁琐体验。”

Zia 是 Zoho 自己的原生 AI，整合了：

  • 预测式 AI
  • 生成式 AI
  • 对话式 AI
  • AI 智能体

它也是 Gartner 今年特别强调的“组合式AI”的现成载体。

Zia 将预测评分、摘要、助手工作流集中在统一界面，为销售团队提供“一个 Zia 入口”，降低在不同模块之间切换的不便。这一路径，对应趋势三中的第二种主流模式——助手侧边栏，也与报告推崇的“统一AI入口”高度吻合。

此外，Zia 不仅用于 CRM，还广泛集成于 Zoho 平台的多个应用中，因此获得了 Gartner 对生态广度的认可。

同时，Zoho 自有的统一数据栈和 BI 也是其关键底气。在 AI 自主调用数据方面，相比零散应用，更天然贴近趋势二所强调的“不搬运数据”和“跨应用叠加”方向。

2. Agent 配置能力强，命中“智能体评估六维度”

报告指出：

“Zia Agent Studio提供了一个精细化的环境，用于管理知识源、模型选择和多智能体编排。该平台包含强大的管理工具，用于智能体可观测性和审计追踪，让中小型组织无需承担大型企业内部解决方案的技术开销，就能获得成熟的智能体能力。”

报告今年对 AI 智能体的考察明显加深，明确列出了六个评估维度：

  • 编排
  • 上下文与记忆
  • 动作执行
  • 治理
  • 可观测性
  • 从“建议”到“可信工作流执行”的跨越

这六个维度，几乎就是 Zia Agent Studio（Zoho 的智能体编辑器）的能力清单，也回应了趋势一中提到的 IT 配置难题，体现了产品成熟度。

另外，Zoho CRM 现阶段并没有为 AI 单独收费，中小企业也能以较低门槛获得 AI 能力，这与趋势四中对企业成本的担忧形成了呼应。

在 AI 算力成本不断侵蚀 SaaS 利润空间的背景下，Zoho 投入 1000 台自研 AI 服务器，持续夯实 AI 基础。

3. 全球足迹与本地化落地

不少海外厂商在国内推“中国版”时，功能不完整、服务缩水；而部分国内厂商在推“海外版”时，又面临合规认证和本地化运营短板。

未来五年，谁能做好“全球标准 + 本地化适配”，谁就更有机会赢得关键市场。而这恰恰是 Zoho 的优势所在：全球化的平台一致性，叠加本地化落地服务。

报告指出，Zoho 拥有：

  • 广泛的全球服务轨迹；
  • 多样的数据驻留选项；
  • 本地化界面；
  • 扎实的区域合作伙伴体系。

这尤其契合亚太、中东非及新兴市场买家对“本地化支持”的刚需。

在 Gartner 的评估语境中，这对应的是“执行力”与“地理战略”两项高权重指标，也使 Zoho CRM 能与一些偏区域型的厂商拉开差距。

总结

我们认为：Gartner 2026 CRM销售平台报告，表面上是在给 CRM 厂商排座次，内核讲的却是——销售的未来，将由 AI 驱动、由上下文贯通、由原生工作流承载。

Zoho CRM 此番位列挑战者象限，靠的并不是功能堆砌，而是：

  • 统一的 AI 入口；
  • 可编排的智能体；
  • 更广泛的市场覆盖；
  • 真正可落地的服务能力。

参考出处

Gartner, Inc., Magic Quadrant™ for CRM Sales Platforms, by Adnan Zijadic, Guy Wood, Wendy Butler-Mafuz, 6 August 2026, ID G00840909.

商标声明

GARTNER is a trademark of Gartner, Inc. and/or its affiliates. Magic Quadrant™ is a trademark of Gartner, Inc. and/or its affiliates.

免责声明

本文由 Zoho 独立撰写，文中 Gartner 内容仅为客观引用，不构成 Gartner 对任何厂商、产品或服务的背书或推荐；Gartner 不就本文中的观点承担任何责任。